摘要：在当今这样的一个高科技快速发展的时代，如果你问建筑电气设计师，建筑物的避雷针要不要装？他可能会肯定地说：要装。但笔者通过调查，结论是：并不是每个人都认为避

雷针必须装，甚至有一部分人还认为不要装。认为不要装的理由，归纳下来有以下几个必须加以澄清的模糊观点。

关键词：避雷针 安装设置

1 避雷针实际上是引雷针，不装反而安全

避雷还是引雷？要从两个不同的角度、两个不同的作用来理解。对建筑物而言，避雷针的作用是避免建筑物遭到雷击；对避雷针本身而言，是引雷针，作用是让雷打到自身的接闪器上，通过引下线，让雷电流流散到大地中。

把两个概念、两个作用混淆在一起，就产生了避雷针是引雷的，不装避雷针反而安全的怪论， 然是错误的。

有些建筑电气设计人员，虽然口头上没有讲不装避雷针反而安全，但他设计的图纸中就是找不到避雷针，认为不装避雷针已达到安全的目的，实际上仍是认为：不装避雷针反而安全。

2 避雷针装得太高不安全

有人提出如下观点：“需要特别强调避雷针的安装高度一般不宜太高。根据目前的情况，参考高度一般应当等于或小于30 m左右，尽量躲开雷云行走的通道，否则它的作用将不再是避雷而是引雷，不再是对建筑物的保护，而是对建筑物的威胁。”

上述观点从避雷角度看似乎有理，但从避雷针的作用看，是**错误的。这也是把避雷针和建筑物两个对象混淆在一起的另一种说法。

避雷针的高度取决于保护范围，用滚球法(不是450法)计算建筑物是否在保护范围之内。如不在保护范围之内，则应加高避雷针的高度。

避雷针的高度越高，对建筑物的防雷安全度也就越高，因此“不宜太高”的观点是**错误的。“参考高度一般应当等于或小于30 m”的说法也是毫无根据的。

设置避雷针的目的就是主动迎接雷云，中和雷云中的雷电，不是尽量躲开雷云。让避雷针尽量躲开雷云通道的做法，与安装避雷针的目的是背道而驰的，是**错误的做法。

设置避雷针的目的不是避雷，而是引雷，拦截雷电，使其不击到被保护物上；避雷针引雷不是对建筑物构成威胁，而是保护建筑物不遭受到雷击。

3 把钢结构建筑作为接闪器

3．1球形钢结构建筑

上海有一个着名的球形公共建筑，采用美国的合金板作为房顶，不设避雷针，建筑师认为设置避雷针会破坏建筑物的整体美观。

用建筑物的金属**可以作为接闪器，但钢板的厚度必须达到4 mm，雷击时才可避免被击穿。此建筑物屋顶的合金钢板远小于4 mm，在此建筑物周围也没有避雷针，因此此建筑物若遭到雷击时有可能被击穿。为此，向美方供应商提出质疑，供应商口头上保证不会击穿，但又不敢作书面保证。显然，这个公共建筑的防雷措施是不可靠的。如果雷击时，此建筑物内有几千观众，雷电把建筑物的**击穿了，会发生什么后果？据了解此建筑物的四周现已设置了避雷针。

3．2 球罐

球罐也是钢结构，钢板一般在16mm以上，雷击时不会被击穿，因此有的设计师就把球罐作为接闪器，在球罐周围不设置避雷针。

是让球罐作为接闪器好，还是让避雷针作为接闪器好？读者可以作出判断。

笔者深入了解过上海某工程，球罐区四角是设置避雷针的，而且是以滚球半径30 m来计算避雷针保护范围的，虽然高度很高的避雷针是引雷的，但只让雷击在避雷针上，并且消除了雷云中的雷电。这样，就保护了低矮的球罐的安全，显然设置避雷针与不设避雷针相比更安全。

4 用避雷带替代避雷针

避雷带设置在建筑物的**上，沿建筑物的屋脊、屋顶四周敷设，高出建筑物100~200mm。避雷带作为接闪器，它不怕被击穿，因为它敷设在建筑物的**部；避雷带的高度很低，不会引雷(避雷针是主动引雷)，因此不会对建筑物构成威胁。似乎避雷带是较佳的选择，于是有些建筑师就用避雷带替代避雷针。上海浦东海边有一个很高档的别墅区，低矮的别墅设置了完善的避雷带，但别墅区没有设置避雷针，一次雷击中造成一人死亡。

为什么避雷带不能替代避雷针？虽然避雷带对建筑物的屋脊和屋顶四周进行了保护，但避雷带对建筑物的保护范围无法与避雷针相比。

对周围无高层建筑的别墅区，不设避雷针是不安全的。曾遭到雷击的那个别墅区，后来利用别墅的旗杆作为防雷引下线，在旗杆**上装了主动式避雷针，加强了防雷的安全度。

当然在高层林立的城市中，如果低层建筑周围有高层，可不设避雷针，但周围没有高层建筑时，必须采用滚球法布置接闪器，否则是不安全的。如上海市长宁区在一次雷击中，一幢设置了避雷带的多层建筑，由于周围没有高层建筑，也遭到了雷击的破坏，所以用避雷带替代避雷针是错误的。

5 设置避雷针的建筑物可不再设置避雷带

某海外工程，通过了解发现建筑物**上设置了避雷针，但未设置避雷带。根据滚球理论，想象中的“球”，必须有“两点托住”，才能停止滚动。避雷针设置在地面上和设置在建筑物的屋顶上，情况是不同的，屋顶上的是否要设置避雷带，必须采用滚球法进行校验。一般来讲，只有设置避雷带，才能扩大建筑物**上避雷针的保护范围。